Постанова № 52025451, 26.03.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

Справа №3-381/10 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., за участю прокурора Мороз В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Миколо-Комишуватської сільської ради, який мешкає за адресою: с. М. Комишувата, Красноградського району, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п г ЗУ Про боротьбу з корупцією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою Миколо-Комишуватської сільської ради з 30.04.2002 року по теперішній час, прийняв присягу посадових осіб місцевого самоврядування і був ознайомлена із спеціальними обмеженнями, встановленими ЗУ Про державну службу і ЗУ Про боротьбу з корупцією.

Працюючи особою, уповноваженою на виконання функцій держави і будучи державним службовцем 4 категорії 9 рангу, ОСОБА_1 09.03.2010 року видав довідку ОСОБА_2 з завідомо неправдивою інформацією про наявність худоби в господарстві.

Дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003331 від 26.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою №82 від 09.03.2010 року про наявність худоби в господарстві ОСОБА_2 1.1., поясненнями ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п г ЗУ Про боротьбу з корупцією визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вважаю, що дії правопорушника необхідно кваліфікувати за ст. 5 ч. 1 п. г ЗУ Про боротьбу з корупцією і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, характер і обставини скоєного правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність та керуючись ст. 5 ч. 1 п. г, ст. 8 ЗУ Про боротьбу з корупцією, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. г ЗУ Про боротьбу з корупцією та накласти на нього адміністративне стягнення в прибуток держави у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача - 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя: