Постанова № 52025369, 06.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1983/15-п

Провадження № 3/626/692/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 01.10.1971 року, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Піщанка, вул.Крупської, 46, Красноградського району Харківської області, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.6, 124, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року о 12-й годині, на 104 к/м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1 керував скутером Ямаха, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду №744 від 15.08.2015 року. При цьому не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого відбулося падіння транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 а, 12.1, 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення АБ2№174078, АБ2№174079, АП1№ 366670 від 07.09.2015 року, протоколом медичного огляду № 744 від 15.08.2015 року, його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2015 року, схемою ДТП.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.6 ст. 121 КУпАП - як керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, за ст. 124 КУпАП -як порушення учасниками дорожнього руху правидл дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 31.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності предбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6, 124, 130 ч. 2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.6, 124, 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко