Ухвала суду № 52025250, 05.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18598/14-к

н/п 1-кп/640/640/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42014220000000152 від 24.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 12 750 грн. із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних, контролюючих та державних органах строком на 2 роки зі спеціальною конфіскацією, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави, обрану ОСОБА_1, скасовано та зобовязано ТУ ДСА України в Харківській області повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену суму застави в розмірі 97440 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015 р., вирок суду від 24.12.2014 р. скасовано та закрито кримінальне провадження у звязку з декриміналізацією.

Міру запобіжного заходу скасовано, суму застави в розмірі 97440 грн. повернуто ОСОБА_4

21.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 було внесено дві суми застави (перша 30450 грн., друга 66990 грн.) на різні депозитні рахунки, про що у вироку суду не зазначено.

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 р., ОСОБА_4 внесена сума застави у розмірі 30450 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄРДПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2014 р. ухвала суду першої інстанції була змінена та збільшена сума застави на 66990 грн., а саме до 97440 грн. та зазначені наступні реквізити для внесення застави: розрахунковий рахунок 37311006000174, МФО 851011, код ЄРДПОУ 02894131, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід.

Таким чином, дві частини суми застави були внесені ОСОБА_4 на різні платіжні реквізити, зазначені в ухвалах судів, але при ухвалені вироку по справі повернуто ОСОБА_4 суму застави в розмірі 97440 грн. з одного рахунку.

Отже, суд, при винесенні рішення при вирішення питання про повернення суми застави помилково не врахував наявності двох різних рахунків, на яких міститься дві суми внесеної застави.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Постановив:

Виправити у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 р. допущену описку, викладений другий абзац :

«Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку у законну силу у виді застави залишити без змін, після чого скасувати, зобовязати ТУ ДСА України в Харківській області повернути ОСОБА_4 97440 (девяноста сім тисяч чотириста сорок) гривень, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37311006000174, МФО 851011, код ЄРДПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 р. та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2014 р.»

викласти наступним чином:

«Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку у законну силу у виді застави залишити без змін, після чого скасувати, зобовязати ТУ ДСА України в Харківській області повернути ОСОБА_4:

30450 (тридцять тисяч чотириста пятдесят) гривень, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄРДПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 р.

66990 (шістдесят шість тисяч девятсот девяноста) гривень, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37311006000174, МФО 851011, код ЄРДПОУ 02894131, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2014 р.»

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -