Рішення № 52024870, 07.10.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/715/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

07.09.2015 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.10.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із змісту заяви вбачається, що відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 18.06.2015 р. становить 47850,31 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 478,50 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. 23.09.2015 р. надала заяву про розгляд справи без її участі. В цій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-позовну заяву;

-розрахунок заборгованості за договором без номеру від 17.10.2011 р. за клієнтом ОСОБА_1 станом на 18.06.2015р. ;

-копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 17.10.2011 р.;

-копія Умов та правил надання банківських послуг;

-копії паспортних даних ОСОБА_1;

-копія довіреності №3913-О від 25.10.2012 р.;

-копія довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-копія витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.09.2015р.,

-платіжне доручення № РROM1BR9UP від 11.08.2015 р.;

-довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 488 від 08.09.2015 р.;

-поштові повідомлення;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;

-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;

-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;

-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17/10/2011р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру ( а.с.6), так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умов і правил надання банківських послуг складає між ним та банком Договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору без номеру від 17.10.2011 р. станом на 18.06.2015р. (а.с.4-5) становить 47 850 гривень 31 копійка та складається з наступних сум:

-25145,68 грн. заборгованість за кредитом;

-19013,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-936,78 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-2254,78 грн. штраф (процентна складова), -

та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 478,50 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.10.2011р. в сумі 47 850 (сорок сім тисяч вісімсот пятдесят) гривень 31 копійка (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р№29092829003111);

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 50 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3