№ 639/7824/15-ц
№ 2-н/639/2655/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у прийнятті до провадження
06 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ :
Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою.
02.09.2015 р. судом направлявся запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області для встановлення місця проживання (перебування) боржника у справі за адресою зазначеною у заяві, відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України.
Надійшла відповідь, із якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 09.12.2011 р. знятий з реєстрації.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті наказного провадження по даній справі необхідно відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті до провадження заяви ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.
Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» сплачений за квитанцією (платіжне доручення № 18134 від 27.08.2015 р.; платник: ПАТ «Світло Шахтаря»; код: 00165712; банк платника: ПАТ «Промінвестбанк»; код банку: 300012; дебет рах. № 26007619949261; отримувач: ГУДКСУ в Жовт. р-ні м. Харків.22030001; код: 37999612; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку: 851011; кредит рах. № 31215206700008) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Розяснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою та він у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 52024768, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7824/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: