Ухвала суду № 52024747, 02.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9829/15-к

н/п 1-кс/640/6974/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220000000453 від 30 травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на майно:

- ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, а саме: на магазин літ. А-1, що розташований за адресою: вул. чотирнадцятої Гвардійської стрілецької дивізії, с. Бердянка, Зачепилівський р-н, Харківська обл. загальною площею 56,1 кв.м., 1/2 частки якого належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві спільної сумісної власності, а також накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного співмірно із сумою по відшкодуванні шкоди за вчинення кримінального правопорушення,

- ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_3, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Шишацька, 51, с. Яреськи, Шишацький р-н, Полтавська обл. загальною площею 91,8 кв.м., а також на майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_4 співмірно із сумою по відшкодуванні шкоди за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3

Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_1 приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання цивільному позивачу з наступних підстав.

З аналізу положень ст.. 170 КПК України вбачається, що арешт майна підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння може бути накладений ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування, та судом на стадії розгляду кримінальної справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриття кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом зясовано, що 29 вересня 2015 р. процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 12015220000000453 від 30 травня 2015 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, в порядку ст. 283 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню направлено до Зачепилівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Таким чином, клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 та цивільного відповідача ОСОБА_4 підлягає поверненню цивільному позивачу.

Одночасно суд розяснює ОСОБА_1, що вказане клопотання може бути розглянуте судом під час підготовчого провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220000000453 від 30 травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна повернути цивільному позивачу ОСОБА_1, розяснивши її право на звернення з цим клопотанням до суду першої інстанції під час підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський