Ухвала суду № 52024690, 05.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4532/13-ц

6/639/255/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

У серпні 2015 р. представник ТОВ «Фінанс траст груп» звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2013р. по справі №639/4532/13- ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з виконавчими листами № 639/4532/2013, виданий 30.09.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснюється примусове стягнення на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованості з ОСОБА_1 .

30 травня 2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір №4 відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає(відступає) ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» право вимоги за Кредитним договором № М_491/23_08 від 31.03.2008р., .

14.07.2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/02.

Відповідно до умов даного договору заявнику передано право вимоги за Кредитним договором № М_491/23_08 від 31.03.2008р.та договором застави, укладеним в забезпечення вимог за вказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з,явилася , її неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінанс траст груп» набуло статусу нового кредитора, тому до нього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ст.8 Закону України Про виконавче провадження частина 5 якої передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Про право звертатися безпосередньо до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні іншою заінтересованою особою, яка за договором відступлення права вимоги набуває прав кредитора, а відтак і права звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження, зазначено також і в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, висновки якого є обов'язковими для всіх судів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України Про виконавче провадження, Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 41196861, відкритому Жовтневим ВДВС ХМУЮ 21.10.2013 р. на підставі виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінанс траст груп» ( Код ЄДРПОУ 39440451), рах. № 26504300000088 відкритий в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854 , місцезнаходження: 01133 м. Київ, вул. Кутузова, буд 18/7 офіс 301

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.