Ухвала суду № 52023914, 06.04.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/818/12

2011 р.

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом . Предметом спору є будинок № 17 по вул.. Фрунзе в м. Сарни , який відповідно до заповіту , посвідченого матір»ю сторін у справі ОСОБА_3 , успадкували сторони .

Справа не розпочата розглядом .

Від відповідача ОСОБА_2 20. 03. 2012 року надійшов зустрічний позов про визначення в натурі частки у спільному майні . ОСОБА_2 вказує , що оскільки є власницею 2/3 частини будинку по вул.. Фрунзе .17 в м. Сарни , а позивачка ОСОБА_1 претендує на право власності на 1/3 частину цього ж будинку , є підстави для об»єднання позовів в одне провадження з метою визначення часток обох співвласників в натурі шляхом проведення судової будівельної експертизи .

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема ,якщо вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з зустрічним позовом ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що його розгляд з первинним позовом є доцільним з огляду на те , що обидва позови виникають з одних правовідносин , вони є взаємоповязаними , вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Керуючись ст. ст. 31, 123 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення в натурі частки у спадковому майні для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом .

.

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик