Ухвала суду № 52023807, 07.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

розглянувши заяви суддів Боймиструка С.В., Буцяка З.І. та Гордійчук С.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України, суддю Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О., включено до складу колегії, Боймиструка С.В. обрано суддею-доповідачем для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Суддями Боймиструком С.В., Буцяком З.І., подано заяви про самовідвід, оскільки, в складі колегії суддів 13 травня 2013 року ними було постановлено ухвалу про залишення без змін рішення Рівненського міського суду від 11 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди приміщення (будівлі кафе) за адресою: АДРЕСА_1 від 25 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з часу його укладення, а саме з 25 квітня 2011 року (Провадження №22-ц/787/818/2013 року).

Суддею Гордійчук С.О. подано заяву про самовідвід, оскільки, в складі колегії суддів 24.12.2013 року було постановлено ухвалу про залишення без змін рішення Рівненського міського суду від 21 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди приміщення (будівлі кафе) за адресою: АДРЕСА_1 від 25 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з часу його укладення, а саме з 25 квітня 2011 року

Предметом застави на яке ОСОБА_1 в даній справі просить звернути стягнення є теж приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і сторони в справі є ті ж самі (Провадження №22-ц/787/2417/2013 року).

Висловлена суддями Боймиструком С.В., Буцяком З.І., Гордійчук С.О. в складі колегії суддів правова позиція в попередніх справах може викликати сумніви в сторін в даній справі, щодо об'єктивності суддів.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст. 19, 23-25 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Боймиструка С.В., Буцяка З.І., Гордійчук С.О., про самовідвід у даній справі задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

____________________

Справа № 569/14997/14ц Головуючий у 1-й інст. - Сидорук Є.І.

Провадження №22-ц/787/2099/2015р. Доповідач - Боймиструк С.В.