Ухвала суду № 52023774, 29.09.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилок у виконавчому листі

29 вересня 2015 року Справа № 803/30/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

суддів Ксензюка А.Я., Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Пухер Л.Р.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4, ОСОБА_3 прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4 про визнання відмови в особистому прийомі протиправною бездіяльністю та дій щодо призначень на посади в органах прокуратури окремих осіб протиправними.

Постановою суду від 26 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_3 прокуратури України щодо не розгляду по суті звернення ОСОБА_2 від 06.10.2014 року в частині здійснення її особистого прийому ОСОБА_3 прокурором України, зобовязано ОСОБА_3 прокуратуру України повторно розглянути звернення ОСОБА_2 від 06.10.2014 року в частині здійснення її особистого прийому генеральним прокурором України.

На виконання цієї постанови судом 23 квітня 2015 року виданий виконавчий лист №312/2015р.

На адресу суду 15 вересня 2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі. Підставою для виправлення помилок позивач зазначає те, що у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний код відповідача, відсутній розрахунковий рахунок боржника. З цих підстав виконавчою службою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Просить заяву з цих підстав задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача проти задоволення заяви про внесення виправлень у виконавчому листі заперечила, зазначила, що постанова суду від 26 лютого 2015 року фактично виконана відповідачем, і ОСОБА_2 надано належну відповідь.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як передбачено частиною першою статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин першої, третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.07.2015 року у ВП №48175414 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав не зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист №312/2015р. виданий 24 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код - боржника.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.09.2015 року №21219381 ідентифікаційний код ОСОБА_3 Прокуратури України - 00034051 (місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Різницька, будинок 13/15).

Враховуючи вищенаведене, та те, що у виконавчому листі відсутні всі необхідні реквізити визначені Законом, а саме не було зазначено ідентифікаційний код боржника, то заяву про внесення виправлення у виконавчому листі в частині внесення ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача слід задовольнити, шляхом зазначення в ньому відповідного коду.

Також, позивач у своїй заяві, як на помилку у виконавчому листі, вказує на відсутність розрахункового рахунку боржника .В задоволенні заяви в цій частині слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48175414 від 17.07.2015 року (а.с.144), як причину відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено лише відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника.

Тобто вказана обставина не була підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження у цій справі.

Крім того, суд зазначає, що суд може виправити помилки у виконавчому листі лише на підставі інформації, яка міститься в матеріалах справи, оскільки він не наділений повноваженнями збирати інформацію після закінчення розгляду справи.

У даному випадку в матеріалах справи відсутні дані про банківські рахунки боржника і зважаючи на зміст постанови суду вони і непотрібні при виконанні судового рішення.

Також вказана інформація може бути отримана виконавцем в разі її необхідності на підставі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню і до виконавчого листа № 312/2015р., виданого за судовим рішенням від 26 лютого 2015 року, необхідно внести виправлення, зазначивши: ідентифікаційний код ОСОБА_3 Прокуратури України - 00034051.

Керуючись статтями 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчому листі № 312/2015 року від 23.04.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4, ОСОБА_3 прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчому листі № 312 /2015 року від 23.04.2015 року, виданого Волинським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4, ОСОБА_3 прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_3 прокуратури України - 00034051.

В задоволені решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, яка буде складена у повному обсязі до 05 жовтня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Р.С. Денисюк

СуддіА.Я. Ксензюк

ОСОБА_5