Постанова № 52023005, 30.05.2013, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/464/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності

гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ДП Радивилівський КХП, до адмінвідповідальності притягався за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

За ч.2 ст.163-1 КУпАП.

встановив:

26.03.2013 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка ДП Радивилівський КХП, що знаходиться в м.Радивилів, вул.Волковенка,11, Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП Радивилівський КХП, допустив порушення порядку ведення податковго обліку, що призвело до порушення п.44.1 ст.44, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI, в результаті чого ДП Радивилівський КХП занижено суму ПДВ за березень 2012 р.- 1199,49 грн., вересень 2012 р. 237,16 грн., листопад 2011 р. 299,12 грн.; п.44.1 ст.44, п.44.2 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток з 2 кв. 2012 р.- 1379,42 грн., 4 кв. 2012 р.- 616,74 грн.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.2 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винність його також доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №707831 від 26.03.2013 року, витяг з акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки №22/23/00955791 від 13.02.13 р., копія акта від 15.03.13 р. №13/22/00955791.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 року відносно ОСОБА_1 правопорушення є не триваючим, фактично було закінчено і на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ДП Радивилівський КХП за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: С.З.Драновська