Ухвала суду № 52021471, 07.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/3102/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/1986/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » - Семенюка Олександра Юрійовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » про визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2014 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Дельта Банк » про визнання іпотеки припиненою передано до Печерського районного суду м. Києва на розгляд за підсудністю за місцем розташування відповідача.

Вказану ухвалу представник ПАТ « Дельта Банк » - Семенюк О.Ю. оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, апеляційна скарга подана представником відповідача, однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 289 ЦПК України, не підтверджені його повноваження, а саме: не надано оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності.

Окрім того, до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » ( в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року ), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому, ПАТ « Дельта Банк » за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена Ковпаківським районним судом м. Суми в листопаді 2014 року, а апеляційна скарга була направлена поштою лише 25 вересня 2015 року. Протягом 2015 року дана справа перебувала в провадженні Печерського районного суду м. Києва. Апелянт не вказує, в провадженні якого суду перебуває дана справа на даний час та чи ухвалено по ній рішення.

По справі неодноразово призначались судові засідання, з участю сторін, проте апелянт не зазначає і те, коли та у який спосіб йому стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали суду, коли отримана її копія, тощо. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали апелянтом заявлено не було та не обґрунтовано належним чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги не долучено завіреної копії оскаржуваної ухвали, копії позову, відтак неможливо з'ясувати склад учасників процесу, зміни в ньому під час перебування цивільної справи в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, тощо.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу представника ПАТ « Дельта Банк » - Семенюка О.Ю. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » - Семенюка Олександра Юрійовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 30 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ « Дельта Банк » та Семенюку О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко