Ухвала суду № 52021309, 06.10.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2960/15-ц

Номер провадження 6/585/78/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, боржник - ОСОБА_1, стягував - АТ «Український інноваційний банк», заінтересована особа ОСОБА_2 і просить: замінити стягувала у виконавчому провадженні у ВП № 22751497 при примусовому виконанні в/л № 2-449, виданого 10.06.2009р. Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь з АТ «Український інноваційний банк» в особі Роменської філії на ОСОБА_2 по поверненню кредиту та інших платежів, згідно кредитного договору № 08/01 від 22 лютого 2008р. в сумі 211 687, 61 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею, 36,7 кв.м., що знаходиться за адресою Сумська обл., м.Ромни, вул. Урицького, 71/87 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції надав заяву про залишення подання без розгляду та заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3