Ухвала суду № 52021245, 06.10.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3316/15-ц

2/583/1235/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 жовтня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області,

про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання не чинним та скасування рішення,

встановив:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Статтею 119 частиною 5 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з поданої позовної заяви ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме позивачка просить визнати не чинним та скасувати рішення Охтирської міської ради від 11.11.1993 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,06 га розташованої за адресою: вул. Гоголя, 179, м. Охтирка Сумської області та визнати недійсним державний акт серії ЯК №556970 виданий 06.05.2010 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,06 га за вищевказаною адресою та скасувати його державну реєстрацію.

Таким чином позивачці слід сплатити судовий збір окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 487,20 грн.).

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за другу заявлену вимогу немайнового характеру, за мінусом сплаченого судового збору, в розмірі 423,20 грн. ( (487,20 х 2) 551,20 грн.) на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код: 26440802, п. 1.2.

Крім того, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутній підпис позивача чи представника позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання не чинним та скасування рішення, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник