Ухвала суду № 52021011, 07.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8009/15-ц

Провадження № 2-с/592/44/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.09.2015 року (справа №592/8009/15-ц) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_6» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17288,46грн., заборгованості з абонплати в розмірі 3134,52грн., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2331,11грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона не отримувала квитанцію про суму заборгованості, не в змозі в повному обсязі сплачувати за послуги, оскільки отримує лише пенсію, інші зареєстровані члени її родини в квартирі не проживають. ЇЇ чоловік ОСОБА_2, з якого стягнута також заборгованість, помер 05.07.2007 року. Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 02.09.2015 року.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала з зазначених підстав, додатково пояснивши, що за комунальні послуги сплачує лише вона одна, оскільки її діти з нею не проживають. Квартира на праві власності належить їй та синам ОСОБА_4, ОСОБА_5, донька ОСОБА_3 не є співвласником квартири. Її чоловік ОСОБА_2 помер.

В судовому засіданні представник стягувача заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що не заперечує щодо скасування чи зміни лише в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, оскільки останній помер.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.09.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ за заявою ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_6» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17288,46грн., заборгованості з абонплати в розмірі 3134,52грн., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2331,11грн., а також судового збору в дольовому порядку в розмірі по 24грн.36коп. з кожного.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Заявник ОСОБА_1 в заяві посилається на обставини, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, в тому числі і щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, який помер 05.07.2007 року. Також заявник в судовому засіданні повідомила про те, що співвласником квартири не є ОСОБА_3, її сини ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі не проживають.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на утримання майна, нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними з спільним майном. Згідно з ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Отже, з приводу заявленої вимоги ПАТ «Сумське НВО ім.М .В.Фрунзе» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, абонентної плати існує спір між стягувачем і боржником ОСОБА_1, оскільки необхідно встановити коло осіб, які зобовязані сплачувати за надані послуги і в якому обсязі, виходячи з того, хто є співвласником квартири, хто є зареєстрованим в квартирі і період реєстрації в цій квартирі. Довідка про реєстрацію осіб в квартирі АДРЕСА_1 надавалася станом на 22.05.2014 року. Доводи сторін підлягають перевірці судом, що є можливим при зверненні стягувача до суду з відповідним позовом.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.09.2015 року (справа №592/8009/15-ц провадження №2-н/592/760/15) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17288,46грн., заборгованості з абонплати в розмірі 3134,52грн., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2331,11грн., а також судового збору в дольовому порядку в розмірі по 24грн.36коп.

Розяснити ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.А. Котенко