Ухвала суду № 52020680, 02.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6601/15

Головуючий у першій інстанції Целух А.П.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив;

10.04.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про забезпечення позову по вказаній цивільній справі задоволено.

19.06.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

13.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху у зв'язку з пропуском строку для її подачі та апелянту наданий строк - тридцять днів, з дня отримання ухвали, для надання заяви для поновлення строку, відповідно до вимог ч.3ст.297 ЦПК України.

Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала суду була направлена на адресу апелянта для її виконання.

20.07.2015 року вказана ухвала суду отримана апелянтом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (а.с.27), але до теперішнього часу від апелянта не надходило жодних повідомлень.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заява не буду подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, у зв'язку з тим, що апелянтом не надано заяву для поновлення строку.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук