Рішення № 5202052, 22.04.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-485/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2009 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі Веремєєвій Ю.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, посилаючись на ті обставини, що 13.12.2005 року відповідач отримала допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.12.2005 року по 31.05.2006 року. Відповідачка надала недостовірну інформацію про доходи, у звязку з чим виникла переплата коштів з державного бюджету у сумі 514,04 копійки, із яких 100,00 гривень вона повернула. Розмір боргу складає 414,04 гривні.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 5 Закону України № 1768-111 „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям” від 01.06.2000 року розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сімї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, але розмір не може бути більшим ніж 75% прожиткового мінімуму для сімї.

Згідно із Законом „Про Державний бюджет України на 2005 рік” № 2505-ІV від 25.03.2005 року у 2005 році рівень забезпечення прожиткового мінімуму для призначення допомоги встановлюється для працездатних осіб у сумі 100,00 гривень, непрацездатних осіб - 140,00 гривень, інвалідів - 150,00 гривень.

Згідно із Законом „Про Державний бюджет України на 2006 рік” № 3235- ІV від 20.12.2005 року у 2006 році рівень забезпечення прожиткового мінімуму для призначення допомоги встановлюється для працездатних осіб у сумі 110,00 гривень, непрацездатних осіб - 155,00 гривень, інвалідів - 165,00 гривень.

Відповідно до рішення управління труда і соціального захисту населення від 21.12.2005 року № 160 ОСОБА_1, як самотній матері, була назначена соціальна допомога в розмірі 108,12 гривень на грудень 2005 року, 120,12 на три місяці, починаючи з січня 2006 року по березень 2006 року включно, 125,12 гривень на два місяці, починаючи з квітня 2006 року по травень 2006 року включно.

Вказана допомога була призначена без урахування не задекларованих доходів відповідача, отриманих нею за роботу в ТОВ „Аптека № 44”. Сума переплати, здійсненої внаслідок наданої відповідачем недостовірної інформації склала 514,04 гривень.

Відповідно до акту № 123-20-243 від 07.09.2007 року в ході здійснення перевірки контрольно-ревізійним відділом в м. Харкові щодо правильності та повноти інформації про доходи та майновий стан, наданої відповідачем при зверненні за призначенням усіх видів соціальних допомог встановлено, що в декларації про доходи відповідачкою вказані недостовірні дані про доходи, які вона отримала за місцем роботи в ТОВ „Аптека № 44”.

26.09.2007 року відповідач зобовязалась внести до 01.03.2008 року на розрахунковий рахунок позивача 514,04 гривні боргу. В січні 2008 року вона повернула 100,00 гривень, але 414,04 гривні боргу не повернула, чим порушила своє зобовязання перед позивачем.

14.07.2008 року, 31.07.2008 року та 11.08.2008 року відповідачці були направлені повідомлення про повернення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 414,04 гривні, але належна до повернення до бюджету сума боргу відповідачем не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При названих обставинах суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної в місті Харкові ради /р/р 35413022000326 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО №03196630/ заборгованість в розмірі 414 /чотириста чотирнадцять/ гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, Код ОКПО: 24134627, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 220500000 у сумі 30 /тридцять/ гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -Л.П.НІКУЛІНА.