Рішення № 52020297, 07.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14129/15-ц

Провадження № 2/521/5610/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації суму в розмірі 4388,66 гривень та судові витрати на розгляд справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Центральний район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» (надалі за текстом Центральний РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго») забезпечував електроенергією будинок №5 по вулиці Амурська в м. Одесі, у якій проживає відповідач. Представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» при проведенні неодноразової планової перевірки щодо дотримання відповідачем користування електричною енергією для населення, за вказаною адресою встановлено факт порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, та складені акти про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що спричинило збитки в сумі 4388,66 гривень. У звязку з тим, що збитки добровільно не відшкодовано, позивач звернувся до суду з цим позовом.

У судовому засіданні судом за клопотанням представника позивача залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки він разом з ОСОБА_1 зареєстрований, проживає та користується електричною енергією у будинку № 5 по вулиці Амурська в м. Одесі.

Відповідачі надали до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених ними письмових доказів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачі по справі, є споживачами ПАТ «ЕК Одесаобленерго» (Центральний район електричних мереж) постачається електроенергія за адресою: м. Одеса, вул. Амурська, 5.

Згідно акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 030797 від 02 лютого 2015 року, встановлено, що 02 лютого 2015 року представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилася планова перевірка щодо дотримання відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за адресою: м. Одеса, вул. Амурська, 5, було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (із змінами та доповненнями), а саме: самовільне підключення до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, пломба енергопостачальної компанії пошкодження, що спричинило збитки в сумі 4388,66 гривень. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками Центрального РЕМ.

У звязку з порушенням відповідачем п. 42 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, згідно п. 53 ОСОБА_3 та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, їй виписано додатковий рахунок на суму 4388,66 грн. Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідачами у встановленому законодавством порядку не подавали.

На підставі зазначеного акту енергопостачальником визначений розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача відповідачами у цій справі. Згідно представленого розрахунку розмір збитків, заподіяних ПАТ «ЕК Одесаобленерго» внаслідок проведеної перевірки законності споживання електричної енергії побутовим споживачем та встановленого факту самовільного підключення до мережі ЦРЕМ, що не є власністю споживача шляхом накиду з дооблікових запобіжників, споживання та неврахування електричної енергії склав 4388,66 гривень.

Відповідно до п. 42 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_3; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки тощо.

Відповідно до п. п. 6, 42 вищезазначених ОСОБА_3 у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті повинен письмово повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору. Енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкрадання чи ушкодження приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Згідно п. 53 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих ОСОБА_3), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.

За п. 2.3 Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, за ринковим (одноставочним) тарифом); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W, кВт х год); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д , день).

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З урахуванням досліджених доказів і з вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 322, 256, 257, 526, 1190 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код відсутній, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в солідарному порядку на користь ПАТ «Одесаобленерго» суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у розмірі 4388,66 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят вісім грн. 66 коп.) на р/р 2603130413777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ: 00131713, (код ЦРЕМ-02).

Стягнути на користь ПАТ «Одесаобленерго» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. на р/р: 26006011300265, МФО 300506 в «ПАТ «Перший ОСОБА_4» м. Одеса отримувач: ЩРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ-02).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.