Справа № 521/12150/15-ц
Провадження № 2/521/4997/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 жовтня 2015 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.
при секретарі судового засідання Варналій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2013 р. у розмірі 3879,53 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно доукладеного кредитного договору № ICKGMCUI.165570.003 від 05.09.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн. Термін користування Кредитом - 36 місяців. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, ОСОБА_1 встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних.
Банк виконав умови Кредитного договору, встановивши протягом 60 днів, з моменту укладання кредитного договору ICKGMCUI.165570.003 від 05.09.2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.) на рахунок № 2625.8.000143314, який відкритий, на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 14.07.2015 рік, відповідач має заборгованість - 3879,53 грн., яка складається з: 709,4 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 910,77 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 36.43 грн. поточна заборгованість за процентами; 1058,52 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1164,41 грн. пеня.
У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було надано позивачу анкету-договір на оформлення платіжної картки, та укладено договір №ICKGMCUI.165570.003 від 05.09.2013 (а.с.5-9).
Згідно з умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.5-8).
Як вбачається з довідки про заборгованість за кредитним договором, станом на 14.07.2015 рік, відповідач має заборгованість - 3879,53 грн., яка складається з: 709,4 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 910,77 грн. прострочена заборгованість по по тілу кредиту; 36.43 грн. поточна заборгованість за процентами; 1058,52 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1164,41 грн. пеня.(а.с.3-4)
Згідно поштового повідомлення, на адресу відповідача позивачем направлялася вимога від 20.05.2015 року. (а.с. 10)
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із сутікредитного договору.
Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 3, ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких підстав, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 65000, м. Одеса, вул. Ген. Швигіна,б.34, паспорт серії КЕ № 759099, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.09.1997р., ІПН № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість в сумі 3879,53 грн., яка складається з: 709,4 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 910,77 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 36.43 грн. поточна заборгованість за процентами; 1058,52 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1164,41 грн. пеня.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 65000, м. Одеса, вул. Ген. Швигіна,б.34, паспорт серії КЕ № 759099, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.09.1997р., ІПН № НОМЕР_1), на користь держави, судовий збір у сумі 243,60грн
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Мирончук
Судове рішення № 52020288, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/12150/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: