Ухвала суду № 52020174, 05.10.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/1918/15-ц

Провадження №2/503/734/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. перевіривши позовну заяву Кодимського районного споживчого товариства Одеської області до Балтської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області, товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», ОСОБА_1, Головного управління ДКСУ в Одеській області про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 районне споживче товариство Одеської області звернулось до суду з позовом до Балтської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області, товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», ОСОБА_1, Головного управління ДКСУ в Одеській області про застосування наслідків нікчемності правочину.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому провадження по ній не може бути відкрите.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зокрема, позивачем, при зверненні до суду не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати правочин нікчемним та стягнути на користь Кодимського районного споживчого товариства Одеської області матеріальну шкоду, хоча який саме правочин визнати нікчемним та з кого саме стягнути матеріальну шкоду в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кодимського районного споживчого товариства Одеської області до Балтської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області, товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», ОСОБА_1, Головного управління ДКСУ в Одеській області про застосування наслідків нікчемності правочину, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3