Ухвала суду № 52018695, 12.06.2014, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2817/13-к

Номер провадження 1-кп/555/55/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю прокурораОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання вони були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання ними 14 травня 2014 року повістки про виклик до суду. Про причини свого неприбуття обвинувачені не повідомили.

Прокурор, вказуючи на невиконання обвинуваченими покладених на них процесуального обов'язку без поважних причин, вважає доцільним накладення на обвинувачених грошового стягнення. Також вказав про необхідність застосування приводу до обвинувачених.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на кожного із вказаних осіб грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 тис. 218 грн.

Також, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинувачених в наступне засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 134-139, 142, 144, 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 8 липня 2014 р.

Здійснити привід в судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3

Накласти грошове стягнення у сумі 1 тис. 218 грн. на обвинуваченого ОСОБА_6 - відповідно до ст. 139 КПК України.

Накласти грошове стягнення у сумі 1 тис. 218 грн. на обвинуваченого ОСОБА_7 - відповідно до ст. 139 КПК України.

Накласти грошове стягнення у сумі 1 тис. 218 грн. на обвинуваченого ОСОБА_8 - відповідно до ст. 139 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Таргоній М. В.