Ухвала суду № 52018520, 30.09.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/676/15-к

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю прокурора Книша С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12015170170000255 від 11 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12015170170000255 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

За ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року обвинувальний акт, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу повернуто для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту з підстав, передбачених КПК України. Вважав необхідним викликати для допиту всіх свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з огляду на наявність ризику у вигляді перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник адвокат ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотань прокурора про виклик свідків та обрання запобіжного заходу не заперечували.

Захисником заявлено клопотання про залучення до справи матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також клопотань про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу, яке він пропонує розглянути після дослідження всіх матеріалів справи.

Потерпілою ОСОБА_3 подано 3 примірники цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_1, а також заявлені клопотання про витребування медичної документації загиблого ОСОБА_4, а також її матері ОСОБА_5, що необхідно для обґрунтування заявленого цивільного позову.

Також потерпіла просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, мешканців с. Загрунівка Зіньківського району Полтавської області, які не були допитані на стадії досудового розслідування але володіють інформацією щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор та обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечували, захисник у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, з урахуванням висновків колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області, викладених в ухвалі від 10 вересня 2015 року його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення всіх клопотань учасників судового розгляду щодо приєднання до матеріалів справи додаткових документів, виклику свідків та витребування медичної документації .

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому, за клопотанням прокурора, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, а також те, що судом прийнято рішення про допит в якості свідків 4-х осіб, які раніше не допитувались, існує передбачений ст. 177 КПК України ризик у вигляді можливості обвинуваченого перешкодити кримінальному провадженню шляхом впливу на вказаних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який з огляду на особу обвинуваченого та його сталі соціальні звязку буде достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обовязків.

Також суд прийшов до висновку, що зміст та форма поданого потерпілою ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідає вимогам ст.ст. 127-128 КПК України та ст. 119 ЦПК України, заява подана по початку судового розгляду, а отже наявні всі підстави для виникнення у потерпілої прав та обовязків цивільного позивача та вирішення судом цивільного позову одночасно з постановленням рішення у справі.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду. В звязку з вибуттям головуючого у щорічну відпустку, з врахуванням часу необхідного на витребування документації та виклик значної кількості свідків, суд вважає доцільними розгляд справи призначити на 28 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127-128, 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12015170170000255 від 11 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С., яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 28 жовтня 2015 року за обовязковою участю обвинуваченого з захисником, потерпілої та прокурора.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 29 листопада 2015 року включно, такі обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Прийняти до розгляду позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Копії позовної заяви вручити обвинуваченому та прокурору.

Клопотання захисника про приєднання до матеріалів справи документів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи документи, що характеризують особу обвинуваченого, а також клопотання щодо передачу його на поруки. Розглянути їх в безпосередньо в судовому засіданні.

Клопотання прокурора та потерпілої про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_10, мешканку с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області;

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9, мешканців с. Загрунівка Зіньківського району Полтавської області,

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про витребування документів (інформації) задовольнити.

Витребувати в Зіньківській ЦРЛ Полтавської області медичну картку загиблого ОСОБА_4 та інформацію щодо стану здоровя ОСОБА_5.

Розяснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап