Ухвала суду № 52018146, 28.09.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1066/15-ц

Провадження № 4-с/545/9/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 10.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2015 року про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 1533,48 доларів США. Скарга обгрунтовується тим, що зазначеною постановою державний виконавець протиправно відкрив виконавче провадження, оскільки ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії щодо боржника-юридичної особи проводяться за місцезнаходженням її постійно діючого органу або майна; місцезнаходженням ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» є м. Київ, тобто виконавчі дії повинні виконуватися відповідною виконавчою службою у м. Києві.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не зявився, надавши попередньо заяву незрозумілого змісту, у якій просив у задоволенні позову відмовити.

Представник ВДВС Чутівського районного управління юстиції Полтавської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши попередньо заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає скаргу необгрунтованою та безпідставною, посилаючись на те, що державний виконавець при відкритті виконавчого провадження діяв згідно з вимогами закону, який передбачає можливість проведення виконавчих дій також за місцезнаходженням майна юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що 24.04.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 1533,48 доларів США. Постановою державного виконавця ВДВС Чутівського районного управління юстиції Полтавської області від 10.07.2015 року відкритто виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду.

Відповідно до тлумачення Європейським судом з прав людини змісту ст. 6 Конвенції право на суд не обмежено лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Таким чином, виходячи з принципу юридичної визначеності, змісту ст.6 Конвенції, суд приходить до висновку, що державний виконавець при відкритті виконавчого провадження діяв у межах закону, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 20 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2