Постанова № 52018106, 07.10.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1461/15-п

Провадження №3/544/400/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Пирятинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт ММ078479, виданий 14.12.1998 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, працює головним науковим співробітником УПТО НАПИ України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Коваленка, 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17 серпня 2015 року о 14-35 год. в м.Пирятин по вул.. Червоноармійська, керуючи транспортним засобом CHERY TS660, д.н.з. НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв з правої сторони, внаслідок чого скоїла ДТП, порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні. Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2015, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведеною, у звязку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р\р 31117149700001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна