Ухвала суду № 52016687, 05.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4022/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, буд.61/17, кв.69, о/р 100491 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, за період з 01.12.2000 року по 31.03.2015 року, на загальну суму 1 128,41 грн.

23.09.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.12.2000 року, стягувачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду. Заборгованості за березень 2015 року перед стягувачем вона не має, що підтверджується доданою до заяви копією квитанції про сплату комунальних послуг по зазначеному особовому рахунку.

Просить скасувати судовий наказ, оскільки вона жодних боргових зобовязань перед ПАТ «Полтаваобленерго» не має.

Заявник свої вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку пронеобхідність задоволення заяви.

Відповідно дост. 105-1 ЦПК Україниу разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Роз'яснити ПАТ «Полтаваобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 01.07.2015 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, буд.61/17, кв.69, о/р 100491 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, за період з 01.12.2000 року по 31.03.2015 року, на загальну суму 1128,41 грн. - скасувати.

Ухвала суду оскарженню у порядкуст. 293 ЦПК Українине підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк