Ухвала суду № 52016661, 07.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3323/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.,

з участю представника позивача ПАТ «Златобанк» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Златобанк» до ПП «Град-Інвест», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Златобанк» - ОСОБА_1 просила розглянути справу за відсутності відповідачів, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Суд, вислухавши клопотання, враховуючи відсутність у судовому засіданні та чергові неявки у судові засідання представника відповідача ПП «Град-Інвест» та відповідача ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та які не повідомляли про причини своєї неявки у судові засідання, приходить до висновку, що згідно ст. 225 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів та їх представників.

Згідно ст.ст. 168, 169 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення в черговий раз розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208 - 210,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Златобанк» - ОСОБА_1 задовольнити.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Златобанк» до ПП «Град-Інвест», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відсутності представника відповідача ПП «Град-Інвест» та відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: