Ухвала суду № 52016384, 09.09.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/807/15-ц

Провадження № 2/499/345/15

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

"09" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючогосуддіТимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Хлібна база № 77 державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобовязання здійснення виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до державного підприємства Хлібна база № 77 державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобовязання здійснення виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, у разі неявки відповідача по справі просив справу слухати заочно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення розписки, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавали, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішенні на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та повторність неявки відповідача, зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалює провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Хлібна база № 77 державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобовязання здійснення виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2