Справа №486/686/13-ц 02.09.2014
Провадження №22-ц/784/2621/14
Справа № 22ц/784/2621/14
УХВАЛА
02 вересня 2014 року м.Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2014 року по справі за скаргою Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2014 року скаргу Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно- Українська АЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві - задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Між тим, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, у заяві про поновлення строку вказала підстави його пропуску, які визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення стррку, вказавши підстави для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення ухвали суду 01 серпня 2014 року відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції був присутнім у судовому засіданні (а.с. 114), крім того копію отримав 07 серпня 2014 року (а.с. 118). Однак з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 21 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку встановленого 4.2 ст. 294 ЦПК України.
Заяву про поновлення строку мотивує тим, що державний виконавець, який виніс оскаржувану постанову знаходився у відпустці без збереження заробітної плати в період з 06 серпня 2014 року по 20 серпня 2014 року, однак доказів на підтвердження даного факту не надав.
Виходячи з вимог ч.З ст. 297 ЦПК України, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.
Апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати ЗО днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
У строк що не може перевищувати п'.яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 121 (сто двадцять одну) грн.. 80 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області Код банку отримувача (МФО): 826013 Рахунок отримувача: 31211206780002 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом». Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Судове рішення № 52016049, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/686/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: