Постанова № 52015410, 07.10.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
07.10.2015
Номер справи
486/1803/15-п
Номер документу
52015410
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №: 486/1803/15-п Провадження № 3/486/494/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), працюючої прибиральницею у ОРК ІСКРА, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. знаходяться матеріали адміністративної справи № 486/1803/15-П (провадження № 3/486/495/2015) відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вчиненого 19.09.2015 року.

Також, у провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. знаходяться матеріали адміністративної справи № 486/1803/15-П (провадження № 3/486/494/2015) відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вчиненого 19.09.2015 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що обидві справи стосуються однієї і тієї ж особи правопорушника, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу № 486/1803/15-П (провадження № 3/486/495/2015) відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та справу № 486/1803/15-П (провадження № 3/486/494/2015) відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із протоколом серії МИ №008137 від 19.09.2015 року гр. ОСОБА_1 12 вересня 2015 року близько 16.30 години у дворі будинку №1 по пр-ту Комуністчний у м. Южноукраїнськ Миколаївської області голосно висловлювалась нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2, реагуючи на зауваження останньої щодо поведінки її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із протоколом серії МИ №008138 від 19.09.2015 року гр. ОСОБА_1 являючись матірю малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню останнього, а саме: 19.09.2015 року малолітній ОСОБА_1 порушує громадський порядок, вживає нецензурну лайку у дворі будинку №1 по пр - ту Комуністичний у м. Южноукраїнську, що стало можливим внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків щодо сина.

Діями ОСОБА_4 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених нею адміністративних правопорушеннях визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії МИ №008137 від 19.09.2015 р. та серії МИ №008138 від 19.09.2015 р, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 486/1803/15-П (провадження №3/486/495/2015) відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та справу №486/1803/15-П (провадження № 3/486/494/2015) відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 486/1803/15-П; №3/486/494/2015.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 52015410 ?

Документ № 52015410 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52015410 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52015410 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52015410, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 52015410, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52015410 відноситься до справи № 486/1803/15-п

Це рішення відноситься до справи № 486/1803/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52015409
Наступний документ : 52015413