Рішення № 52015389, 02.10.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
02.10.2015
Номер справи
490/6524/15-ц
Номер документу
52015389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

490/6524/15-ц

н\п 2/490/3615/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2015р. ТОВ „ ОТП Факторинг Україна " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 20357,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.12.2013р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 18780 грн. на споживчі цілі та послуг із страхування, строк повернення кредиту - 09.12.2016р.

Відповідачсвої зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, у зв'язку із чим станом на 31.03.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 20357,05 грн., яка складається з наступного: - залишок заборгованості за кредитом - 17278,88 грн., відсотки за користування кредитом - 1,19 грн., комісія за обслуговування кредитом - 3076,98 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.12.2013р. між ПАТ "ОТП банк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді у сумі 18780 грн. на строк до 09.12.2016р. /а.с.3-5/.

Позивач виконав свої обов'язки за договором кредиту, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач систематично порушував умови погашення кредиту. В зв'язку з чим за нею обліковується заборгованість: станом на 31.03.2015р. у розмірі 20357,05 грн., яка складається з наступного: - залишок заборгованості за кредитом - 17278,88 грн., відсотки за користування кредитом - 1,19 грн., комісія за обслуговування кредитом - 3076,98 грн. /а.с. 11/.

15.09.2014р. між ПАТ "ОТП банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП банк" відступив останньому право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним із відповідачем /а.с. 13-17/.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивачапро стягнення боргу обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідност.88 ЦПКУкраїнисудові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 243,60 грн.) -підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПКУкраїни, на підставі ст.ст.525-526,554,625,626,629,1054,1047,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", розташованого за адресою: вул.Фізкультурна буд. 28 Д м.Київ, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП банк" МФО № 300528, код ЄДРПОУ 36789421, суму боргу у розмірі 20357,05 грн., яка складається з наступного: - залишок заборгованості за кредитом - 17278,88 грн., відсотки за користування кредитом - 1,19 грн., комісія за обслуговування кредитом - 3076,98 грн., та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52015389 ?

Документ № 52015389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52015389 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52015389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52015389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52015389, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 52015389, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52015389 відноситься до справи № 490/6524/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/6524/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52015385
Наступний документ : 52015395