УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 1кп/425/243/15
415/4432/13-к
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Одношевної В.В.
суддів Морозової С.М., Ткачук Ю.А.,
при секретарі Рогожкіній І.Ю.,
за участю прокурора Шаталової О.М.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5,
захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27, ч.1 ст.353, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.187 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, їх захисники, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Підстав для перешкод призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 02.09.2015 р. підсудно Рубіжанському міському суду.
Підстав для його закриття, зупинення немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до судового засідання для їх допиту, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, обґрунтовуючи тим, що на момент арешту навчався в технікумі, мешкає разом з матірю, яка є інвалідом 3 групи, зобовязується виконувати покладені на нього обовязки, зявлятись в суд за викликом. Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотання, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6, які підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, інших учасників судового провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні ряду правопорушень, в тому числі й особливо тяжких, за які законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. Суд враховує ризики, визначені ст.. 177 КПК України, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників кримінального правопорушення (потерпілих, свідків). Обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних звязків. Суд вважає, що на даний час жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованих судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання, тільки такий запобіжний захід може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обовязків.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-317 КПК Украины, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27, ч.1 ст.353, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України на 15 жовтня 2015 р. о 14 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів в складі: головуючого судді Одношевної В.В., суддів Ткачук Ю.А., Морозової С.М. за участю прокурора, потерпілих, обвинувачуваних, їх захисників, представника служби по справах дітей.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, законних представників обвинувачених, потерпілих, представника по справах дітей, свідків обвинувачення, заявлених прокурором.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до СІЗО № 18 м.Старобільська Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Одношевна
судді С.М. Морозова
ОСОБА_25
Судове рішення № 52014531, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/4432/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: