Вирок № 52014158, 15.12.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-867/2011 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.12.11 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Рогач Т.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

защитника ОСОБА_1 .

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузии, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: 31 января 2011 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, 15 марта 2011 года Лисичанским городским судом по ст.164 ч.1,70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 а,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.3,263 ч.1 УК Украины-,

установил:

В конце августа 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 14 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа открыв замок на входной двери проник в дом №32 расположенный по улице Кременской города Лисичанска, откуда тайно, повторно, похитил браслет из золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 1920 грн., одну пару серег из серебряного сплава 925 пробы весом 4,6427 грамм стоимостью 32 грн. 50 коп., крестик из серебряного сплава 925 пробы весом 0,9950 грамм стоимостью 22 грн. 29 коп., крестик из серебряного сплава 925 пробы с 8 (восьми) камнями весом 1,5571 грамм по цене за 1 грамм 39 грн. общей стоимостью 60 грн. 73 коп. , подвес из серебряного сплава 925 пробы с тремя камнями весом 2,1517 грамм по цене за 1 грамм 39 грн. общей стоимостью 83 грн. 92 коп., подвес из серебряного сплава 925 пробы с одним камнем весом 2,3554 грамма по цене за 1 грамм 39 грн. общей стоимостью 91 грн. 86 коп. принадлежащие ОСОБА_2 После завладения чужим имуществом ОСОБА_3, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ОСОБА_2Н материальный ущерб на общую сумму 2211 грн. 30 коп.

В середине июля 2011 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены ОСОБА_3, имея умысел, направленный на изготовление и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, по месту своего проживания, по адресу город Лисичанск, ул. Кременская 32-А, незаконно, самодельным способом изготовил огнестрельное оружие - гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, который спрятав в жилой комнате под кроватью, стал незаконно хранить по месту своего проживания

13 сентября 2011 года в период времени с 16 часов до 17 часов 25 минут, сотрудниками милиции, в ходе осмотра помещения по адресу: город Лисичанск, улица Кременская 32-А, в жилой комнате под кроватью был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения баллистической экспертизы № 801/1 от 21 сентября 2011 года является огнестрельным оружием самодельным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 8,8мм., пригодным к производству выстрелов, который незаконно изготовил и хранил по месту своего проживания ОСОБА_3

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_3 по ст.ст. 185ч.3,263 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно в середине июля 2011 года он по месту своего жительства изготовил самодельный пистолет для самообороны, так как живет в глухом месте. 13 сентября 2011 года работники милиции в присутствии понятых нашли у него под кроватью пистолет и изъяли. В конце августа 2011 года он проник в половину дома жены ОСОБА_3 так как знал, что ее нет в городе , открыл ключами двери и забрал все драгоценности, указанные в обвинительном заключении, после чего закрыл двери и ушел. Браслет продал, все остальное имущество осталось у него, и впоследствии было изъято сотрудниками милиции. С женой они проживают отдельно три года. Ключи от дома жены он нашел, она ему их не давала, и присматривать за домом не поручала. Претензий к сотрудникам милиции не имеет, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду изготовления и хранения оружия без предусмотренного законом разрешения.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 13 сентября 2011 года работники милиции пригласили его принять участие понятым по месту жительства ОСОБА_3 В ходе осмотра, когда отодвинули кровать, обнаружили самодельный пистолет. ОСОБА_3 пояснил, что сделал его для самозащиты.

Из протокола осмотра помещения дома №32-А по ул.Кременская города Лисичанска, по месту проживания ОСОБА_3, усматривается, что в ходе осмотра был обнаружен и изъят предмет похожий на гладкоствольный дульнозарядеый пистолет.( л.д.32-35)

Заключением баллистической экспертизы согласно которого изъятый по месту проживания ОСОБА_3, предмет является огнестрельным оружием самодельным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 8,8мм., пригодным к производству выстрелов.( л.д.69-71)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что с ОСОБА_2 они брак не расторгли, однако на протяжении трех лет проживают отдельно, хотя и в одном доме, но в разных половинах. Летом 2011 года она уезжала в гор. Харьков на два месяца , когда вернулась, обнаружила , что отсутствует браслет и серебряные изделия перечисленные в обвинительном заключении. Сначала она пошла к мужу, но он не сознался краже, после чего обратилась в милицию и ей были возвращены украшения из серебра. Однако браслет не возвращен. Ключи мужу от своего дома она не оставляла, хотя они с ним общались. Все украшения принадлежат лично ей. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет и иск не заявляет.

Из протокола явки с повинной усматривается, что ОСОБА_2 сознался в совершении кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2.( л.д.13)

Из протокола очной ставки между подсудимым и потерпевшей ОСОБА_2 усматривается, что подсудимый подтвердил свои показания о том, что проник в дом ОСОБА_2 путем подбора ключей и похитил принадлежащее ей имущество.( л.д.82-83)

Стоимость похищенного подсудимым имущества принадлежащего ОСОБА_2 определяется заключениями судебно-товароведческих экспертиз, экспертизы металлов и справкой.( л.д.100-101,110-115, 161-165,182)

Первоначально в ходе судебного следствия подсудимый отрицал свою причастность в изготовлении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, факт обнаружения у него по месту жительства оружия объяснял тем, что самодельный пистолет возможно подбросили работники милиции во время осмотра его жилого помещения. Впоследствии вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что претензий к работникам милиции не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.263 ч.1 УК Украины так как он совершил изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и его личность: не работает, в быту характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости, преступления совершил в период испытания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступления в период испытательного срока и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 марта 2011 года.

Судебные издержки за проведение экспертиз составляют 2321,16 грн. За проведение судебно-товароведческих 956,52 грн., за проведение баллистической экспертизы 281,40 грн., за проведение экспертизы металлов и сплавов 562,80 грн., дактилоскопических экспертиз 520,44 грн., их следует взыскать с подсудимого в пользу государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Потерпевшая ОСОБА_2 иск в части не возмещенного ущерба не заявила, что не лишает ее права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст.185 ч.3 УК Украины, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы, по ст.263 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3(три) года лишения свободы по совокупности преступлений.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 15 марта 2011 года в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 13 сентября 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 956,52 грн. (девятьсот пятьдесят шесть) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области , перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 520,44 грн. (пятьсот двадцать) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в , перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 16-10702 .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 281,40 грн. (двести восемьдесят одна) в пользу государства получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области , перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 00-10705.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы металлов и сплавов в сумме 562,80 грн. (пятьсот шестьдесят две) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 00-10623.

Вещественные доказательства- гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 8,8мм. являющийся огнестрельным оружием, находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

Проездные документы ТД №947607,УЛ№957067, следы папиллярных линий рук оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Мешочек из бархатистой ткани красного цвета, пару серег из серебряного сплава 925 пробы массой 4,6427 , крестик из серебряного сплава 925 пробы массой 0,9950 грамм, крестик из серебряного сплава 925 пробы с 8 (восьми) камнями массой 1,5571 грамм, подвес из серебряного сплава 925 пробы с тремя камнями массой 2,1517 грамм, подвес из серебряного сплава 925 пробы с одним камнем массой 2,3554 грамма находящиеся на хранении у ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: