Рішення № 5201402, 23.04.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2 1762\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ДРОБОТ І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом прокурора придніпровського району м . Черкаси в інтересах науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення експертиз по кримінальній справі

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Придніпровського району м . Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення експертиз по кримінальній справі , вказуючи , що до прокуратури з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали щодо предявлення цивільного позову про стягнення судових витрат за результатами розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При вивченні даних матеріалів встановлено , що в ході розслідування кримінальної справи №0210700056 науково дослідним експертно криміналістичним центром УМВС України в Черкаській області за постановами старшого слідчого прокуратури Придніпровського району проводились експертизи , до яких було додано рахунки про затрачений час та оплату по виконанню експертизи на загальну суму 2876,76 грн.

Вказані рахунки відповідно до ст.ст. 91,92 КПК України , наказу міністерства фінансів і Міністерства Внутрішніх справ України №694\499 від 6.07.1998 року та № 263\386\2004 року «Про затвердження Положення про порядок внесення та використання плати на проведення досліджень та інших робіт \ послуг \ експертно криміналістичними підрозділами ОВС України « підлягають оплаті обвинуваченими чи засудженими по кримінальній справі .

Вироком судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 12.03.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.9 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є у їх власності.

Понесені по справі витрати на проведення експертиз стягнуті з відповідачів по 952,92 грн. на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області .

Ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 5.08.2008 року вирок судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 12.03.2008 року в частині стягнення судових витрат скасовано , а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

За матеріалами кримінальної справи ОСОБА_3 проводилась судово імунологічна експертиза №75 на суму 1149,35 грн. та ряд судово дактилоскопічних експертиз. Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводились лише судово дактилоскопічні експертизи .

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням судово дактилоскопічних експертиз по 572,80 грн. на загальну суму 1718,41 грн. та додатково стягнути з ОСОБА_3 кошти за проведення судово імунологічної експертизи в сумі 1149,35 грн. , зарахувавши на розрахунковий рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037 , банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Також просили стягнути судові витрати по розгляду справи .

В судовому засіданні прокурор Грибанова А.О. позовні вимоги підтримала .

Відповідач ОСОБА_2 згідно вироку суду відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії УДДУПВП в Черкаській області , надав суду розписку про отримання матеріалів суду щодо даного позову від 2.03.2009 року .

Співвідповідач ОСОБА_3 відбуває покарання згідно вироку суду в Черкаській ВК-62 і також надав пояснення щодо даного позову ,визнавши позов частково та зазначивши , що на його погляд суми , повязані з проведенням експертиз є надто завищеними .

Співвідповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилась та згідно даних позову перебуває в розшуку як особа , яка вчинила злочин .

Заслухавши прокурора , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає позов прокурора підлягає до задоволення , оскільки встановлено та підтверджено , що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили злочини та за вироком судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2008 року засуджені до позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є їхньою власністю.

Так , ОСОБА_3 засуджений до 14 років позбавлення волі , ОСОБА_2 до 11 років позбавлення волі , ОСОБА_1 до 9 років позбавлення волі . Крім того , понесені по справі в суді витрати на проведення експертиз стягнуто з засуджених по 952,92 гривень на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області .

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 5 серпня 2008 року вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2008 року щодо відповідачів в частині стягнення судових витрат скасовано , а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства .

Згідно до наданих письмових матеріалів до даного позову , вбачається , що в ході розслідування кримінальної справи відносно відповідачів за № 0210700056 проведено ряд різного роду експертиз дактилоскопічних \ всього - 21\ та ОСОБА_3 проводилась судово імунологічна експертиза .

Так , в розпорядження суду надано рахунки НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за номерами :

- рахунок №89 від 12.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №91 від 15.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №93 від 17.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №94 від 17.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №95 від 17.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №96 від 17.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок № 97 від 18.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №98 від 18.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок № 99 від 18.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №101 від 16 .04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок № 102 від 16.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №103 від 22.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №105 від 13.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №106 від 20.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №107 від 13.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №109 від 10.04.2006 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №110 від 10.04.2006 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №111 від 10.04.2006 року на суму 7062 грн.

- рахунок №113 від 12.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №113 від 12.04.2007 року на суму 70, 62 грн.

- рахунок №114 від 12.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок №115 від 12.04.2007 року на суму 70,62 грн.

- рахунок № 100 від 15.04.2007 року на суму 235,39 грн.

ОСОБА_3 за матеріалами кримінальної справи проводилась судово імунологічна експертиза №75 на суму 1149,35 грн.

А тому , враховуючи вищенаведене , а також те, що відповідно до ст.ст. 91,92 ,93 КПК України , наказу Міністерства фінансів і Міністерства внутрішніх справ України №694\499 від 6.07.1998 року та № 263\386\2004 року «Про затвердження Положення про порядок внесення та використання плати на проведення досліджень та інших робіт \ послуг \ експертно криміналістичними підрозділами ОВС України « підлягають оплаті обвинуваченими чи засудженими по кримінальній справі , суд , враховуючи також правила ст.ст. 86-88 ЦПК України , вважає , що вказані витрати і підлягають до задоволення в повному обсязі відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме по 572 гривні 80 копійок за проведення судово дактилоскопічних експертиз на загальну суму 1718,41 грн. .

Крім того , з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ підлягають до стягнення кошти за проведення судово імунологічної експертизи в сумі 1149,35 грн.

У звязку із задоволенням позовних вимог прокурора , судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі наведеного , ст. ст. 11, 60, 213-215, 86- 88 ЦПК України та керуючись ст. ст. наказом Міністерства фінансів і Міністерства внутрішніх справ України №694\499 від 6.07.1998 року та № 263\386\2004 року «Про затвердження Положення про порядок внесення та використання плати на проведення досліджень та інших робіт \ послуг \ експертно криміналістичними підрозділами ОВС України « , Законом України «Про судову експертизу», суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області за проведення судово дактилоскопічних експертиз по 572 гривні 80 копійок на загальну суму 1718,41 гривень , зарахувавши на розрахунковий рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області 1149 гривень 35 копійок за проведення судово імунологічної експертизи зарахувавши на розрахунковий рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код 25574009 , на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.