Рішення № 52014000, 14.04.2010, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
14.04.2010
Номер справи
2-216/10
Номер документу
52014000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-216/10

Провадження № 2-216/10

Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є. М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кремінського відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення надлишково отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідачка в порушення п.1 постанови КМУ №1 від 09.01.08 року отримала 31 січня та 7 лютого 2008 року в різних установах позивача в м.Кремінна двічі по 1000 грн., хоча мала право отримати гроші тільки один раз. Просив стягнути безпідставно отримані грошові кошти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що отримані гроші вже витратила, вона дуже хвора людина, це її кошти і ніхто не має право забрати їх у неї.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1-2, 6-7 Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» встановлюються зобовязання держави перед громадянами України, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР. Держава зобовязується забезпечити збереження та відновлення реальної вартості заощаджень громадян і гарантує їх компенсацію у встановленому порядку. Компенсація громадянам України втрат від знецінення грошових заощаджень проводиться виключно в грошовій формі за рахунок Державного бюджету України починаючи з 1997 року.

Кошти для компенсації заощаджень громадян визначаються в Державному бюджеті України окремою статтею.

Порядок перерахування коштів з Державного бюджету України установам Ощадного банку України визначається Кабінетом Міністрів України.

На підставі п.1 п.п. 1.1. постанови КМУ №1 від 09 січня 2008 року для компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 року, були виділені кошти у межах проіндексованих заощаджень, але не більш як 1000 грн. на одного вкладника.

Стаття 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2008 року відповідачка звернулася до позивача із заявою-дорученням про отримання готівкою 1000 грн. з рахунку №9155-1- 12578 у філії-відділенні №6783 (а.с.10), які отримала 24.січня 2008 року (а.с.7). Одночасної з цим відповідачка 18 січня 2008 року звернулася до позивача ї з заявою-дорученням про отримання готівкою 1000 грн. з рахунку №9155-1-030 в ТОБО 6783/034 філії-відділенні №6783 (а.с.9), які безпідставно в порушення постанови КМУ №1 від 09 січня 2008 року отримала 31 січня 2008 року (а.с.8).

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачкою, вона двічі отримала в установах позивача грошові кошти у розмірі 2000 грн.. Оскільки постановою КМУ №1 від 09 січня 2008 року було передбачено отримання тільки 1000 грн. на кожного вкладника, отримання коштів 31 січня 2008 року за заявою-дорученням гід 18 січня 2008 року було безпідставним, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Суд не приймає до уваги пояснення позивача, що вона витратила кошти і хвора, позаяк у даному випадку не має правового значення витрата відповідачкою отриманих коштів та її стан здоровя.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. 1-2, 6-7 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», Постановою КМУ№1 від 09.01.2008 року, ст.ст. 10, 60, 88, ч.З ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кремінського відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення надлишково отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кремінського відділення ВАТ «Ощадбанк» 1 (одну) тисячу грн. на р/р 290679003415, МФО 364252, код ЕДРПОУ 02786393 та 171 грн. судових витрат у справі на р/р 37391003, МФО 364252, код ЕДРПОУ 02786393.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Акулов Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52014000 ?

Документ № 52014000 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52014000 ?

Дата ухвалення - 14.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52014000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52014000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52014000, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 52014000, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52014000 відноситься до справи № 2-216/10

Це рішення відноситься до справи № 2-216/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52013987
Наступний документ : 52014007