Ухвала суду № 52013511, 11.09.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3740/15-ц 2/401/1599/15 11.09.15

У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія ДАСТІ» треті особи які не заявляють самостійних вимог ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, в порядку захисту прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 10 вересня 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача стягнення коштів в порядку захисту прав споживача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року , ст.4 - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 гривень).

Позивачем під час звернення до суду з даним позовом не сплачено судовий збір з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від його сплати.

Згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо сплати судового збору за N484-VIII від 22 травня 2015 року, з 01 вересня 2015 року діють нові ставки судового збору на 2015 рік, а також визначений перелік осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Споживачі, які звертаються із позовами, повязаними з порушенням їхніх прав, до вказаного переліку не входять.

Разом з тим частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

З приводу застосування закону, а саме дії його у часі, Конституційний Суд України у пункті 3 мотивувальної частини Рішення від 03 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначив, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметним нормативним правовими актами однакової сили, які за змістом суперечить один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є і те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Таким чином, за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Виходячи з вимог Закону України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом N484-VIII від 22 травня 2015 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, ч.1, 2 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія ДАСТІ» треті особи які не заявляють самостійних вимог ПАТ «ІмексБанк», ТОВ «Фрегат» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, в порядку захисту прав споживача, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року , ст.4 - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 гривень)

Отримувач коштів Світловодське УДКСУ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126

Банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016

Рахунок отримувача 31217206700012

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1