Ухвала суду № 52012692, 16.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1118/13-к

УХВАЛА

іменем України

"16" травня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Миронової О.В.

суддів: Малюк Т.О., Домарєвої Н.В.

при секретарі : Попенко О.В.

з участю прокурора : Телечкана Д.В., захисника :ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.115 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 19.12.2012 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину Українські ковбаси, розташованого в м. Вознесенську по вул.. Сухомлинського, 1Б/16, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя та демонстрацією ножа, який тримав в руках, здійснив напад на продавця магазину ОСОБА_3, відкрито заволодівши грошовими коштами каси магазину в сумі 40 грн., кільцем ковбаси з вітрини магазину вагою 800 гр. на суму 20 грн. 80 коп., чим завдав господарю магазину ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 60 грн. 80 коп.

14.01.2013 року в період час між 17.00 та 18.00 год. в житловому приміщенні, яке належить ОСОБА_5 в м. Вознесенську по вул.. Жовтневої революції, 208А/9 у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязне них стосунків виник намір на вбивство останнього. В подальшому ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та діючи на виконання злочинного умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_5, шляхом нанесення удару в область грудної клітини за допомогою кухонного ножа заподіяв останньому колото-різані поранення в ділянці правого ключового суглобу з пошкодженням мязів, які по ступеню тяжкості відносять до легкого тілесного ушкодження та в підключичній ділянці з правого боку з пошкодженням правої легені та проникненням в плевральну порожнину, що супроводжувалось гострою крововтратою, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що потягло смерть ОСОБА_5

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 є свою вину в скоєні злочину визнав частково і пояснив, що 14 січня 2013 року він прийшов додому до ОСОБА_7 з метою повернути йому гроші, але ОСОБА_5. кинувся на нього з ножем і він захищаючись вирвав в нього ніж і наніс один удар, куди не памятає. Після чого ОСОБА_5 впав, а ОСОБА_2 пішов додому.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи міг пересуватись по квартирі ОСОБА_5 після того, як отримав зазначені тілесні ушкодження?

2. Чи міг ОСОБА_5 залишитись живим отримавши зазначені тілесні ушкодження при умовах надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого. Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з того, що в процесі судового розслідування свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що коли він прийшов до ОСОБА_5 додому, то останній сам відчинив йому двері, а потім впав на підлогу і помер, а також згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 А біли виявлені плями схожі на кров на стінах, підлозі, і ванній кімнаті, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого за ч1. ст..187, ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання

1. Чи міг самостійно пересуватись по квартирі ОСОБА_5 після того, як отримав зазначені в ухвалі тілесні ушкодження?

2. Чи міг ОСОБА_5 залишитись живим отримавши зазначені тілесні ушкодження при умовах надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення бюро судової медичної експертизи .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуюча О.В.Миронова

Судді Т.О.Малюк

ОСОБА_9