Постанова № 52012542, 06.10.2015, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

06.10.2015

394/1040/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення Маловисківської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого із 27.05.2015 року директором ТОВ АФ «Копенкувате», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від Новоархангельського відділення Маловисківської ОДПІ відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із зазначенням, що останній порушив п.200.1, п.200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755-VI в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 53422 грн. в тому числі за вересень 2012 року- 41 662 грн, листопад 2014 року- 11760 грн., (акт перевірки від 18.09.2015 №000013/11-28-22-01/32721223).

До матеріалів справи додано також протокол №1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Копенкувате» від 27 травня 2015 року, відповідно до якого було прийнято рішення, що у зв'язку з трагічною загибеллю директора товариства ОСОБА_2, було вирішено призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Копенкувате» - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того нормою ст.10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З урахуванням вищевикладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з тим, що за перевіряємий період часу вказана особа не працювала на посаді директора Товариства, а тому у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: