07.10.2015
Провадження № 2/389/895/15
ЄУН 389/3536/15-ц
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 19 січня 2006 року після смерті ОСОБА_3.
Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Так, за приписом частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з 01 вересня 2015 року, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487 грн. 20 коп.
Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки позивач не у повному обсязі сплачено суму судового збору, тобто судовий збір має складати 487 грн. 20 коп., тоді як сплачено лише 243 грн. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення належних до сплати судових витрат не надано. Доказів звільнення позивача від сплати судового збору до позовної заяви не долучено.
За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу доплатити судовий збір в сумі 244 грн. 20 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Отримувч коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/2203001 КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312
Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
Рахунок отримувача: 31219206700010
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)
У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 52011655, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3536/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: