Справа № 387/632/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/198/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Сташевській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" та ОСОБА_1 10.05.2007 року уклали кредитнії договір № KGCNG 101580485. Згідно договору ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК " зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5600,00 (Долар США) на термін до 09.05.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № KGCNG 101580485. Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2015 року має заборгованість - 3331,49 (Долар США), яка складається з наступного: 2590,00 (Долар США) - заборгованість за кредитом:; 367,33 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 112,00 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 91,95 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору : 12,15 (Долар США) - штраф (фіксована частина), 158,06 (Долар США) - штраф (процентна складова), що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, зокрема станом на 06.10.2015 року заборгованість становить 2746,86 дол.США (що станом на 06.10.2015 року складає еквівалент 58276,40 грн.) та складається з наступного 2604,49 дол.США - тіло кредиту, у тому числі прострочене тіло - 1062,86 дол.США; 12,15 дол.США - штраф (фіксована частина); 130,22 дол.США - штраф (процентна складова); заборгованість зі сплати відсотків, комісії, пені - відсутня. Позов в зменшеному розмірі підтримує повністю, просить його задовільнити.
Відповідач в судове засідання 06.10.2015 року не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав суду заяву згідно якої зазначає, що зменшені позовні вимоги тіло кредиту в розмірі 2604,49 дол.США, штраф (фіксована частина) в розмірі 12,15 дол.США, штраф (процентна складова) в розмірі 130,22 дол.США визнає повністю і просить слухати справу в його відсутність.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № KGCNG 101580485 від 10.05.2007 року, ОСОБА_1 10.05.2007 року отримав кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 10.05.2007 року по 09.05.2017 рік включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 5600 доларів США, а також 700 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Періодом сплати вважати період з "10" по "15" число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 92, 08 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту , відсоткам, винагороди, комісії. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № KGCNG 101580485. Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.10.2015 року має заборгованість, що становить 2746,86 дол.США (що станом на 06.10.2015 року складає еквівалент 58276,40 грн.) та складається з наступного 2604,49 дол. США - тіло кредиту, у тому числі прострочене тіло - 1062,86 дол.США; 12,15 дол.США - штраф (фіксована частина); 130,22 дол.США - штраф (процентна складова); заборгованість зі сплати відсотків, комісії, пені - відсутня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в сумі 2746,86 дол.США, що станом на 06.10.2015 року складає еквівалент 58276,40 грн. наданого згідно кредитного договору № KGCNG 101580485 від 10.05.2007 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 2746,86 дол.США, що станом на 06.10.2015 року складає еквівалент 58276,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,610,612, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 , 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТ БАНК" (49094, м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111 МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2746,86 доларів США ( дві тисячі сімсот сорок шість доларів США 86 центів), що станом на 06.10.2015 року складає еквівалент 58276,40 гривень ( п"ятьдесят вісім тисяч двісті сімдесят шість гривні 40 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 582,76 грн. ( п"ятсот вісімдесят дві гривень 76 копійки).
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Кучеренко О. П.
Судове рішення № 52011611, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/632/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: