Вирок № 52011243, 07.10.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1457/15-к

1-кп/379/86/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю прокурора: Сторчака М.І.,

секретаря: Різник Н.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща кримінальне провадження № 12015110290000065 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови партії «Опозиційний блок» в Таращанському районі Київської області, державних нагород немає, в/з, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «Рем-буд-Інвест», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу Таращанської міської виборчої комісії про результати виборів депутатів Таращанської міської ради Київської області в багатомандатному виборчому окрузі від 31.10.2010 ОСОБА_1 обрано депутатом Таращанської міської ради Київської області.

17.11.2010 Рішення Таращанської міської ради Київської області № 1-1-У1 "Про підсумки виборів міського голови та депутатів Таращанської міської ради VI скликання та визнання їх повноважень, прийнято до відома.

Крім того, наказом № 1 від 01.07.2010 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ "Рем-Буд-Інвест" (код ЄДРПОУ 36178424).

Відповідно до статуту ТОВ "Рем-Буд-Інвест" створено з метою комерційної, виробничо-господарської, консультативної та іншої діяльності, спрямованої на надання послуг, виробництво товарів народного споживання, їх реалізації, а також здійснення зовнішньоекономічної діяльності й одержання прибутку.

Частиною З ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з ч. З ст. 18 КК України є службовою особою.

14.05.2013 між відділом освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації, в особі начальника ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рем-Буд-Інвест» (код ЄДРПОУ 36178424), в особі директора ОСОБА_1, укладено договір підряду на «Капітальний ремонт Петрівської ОСОБА_3 ступенів Таращанської районної ради Київської області» № 80, ціна за даним договором відповідно Протоколу погодження договірної ціни становить 342439,00 гривень, в тому числі ПДВ 20% - 57073,17 гривень.

В подальшому, ТОВ «Рем-Буд-Інвест» на виконання умов вказаного договору проведено капітальний ремонт приміщення Петрівської ОСОБА_3 ступенів Таращанської районної ради Київської області, за результатами якого складено акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) № 2-80 за серпень 2013 року на суму 342439,00 гривень, що був підписаний між відділом освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації, в особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рем-Буд-Інвест», в особі директора ОСОБА_1

13.02.2015 року в ході контрольного обміру виконаних підрядних робіт з капітального ремонту Петрівської ОСОБА_3 ступенів по акту приймання виконаних робіт № 2-80 за серпень 2013 року, проведеним комісією в складі представника Замовника - директора Петрівської ОСОБА_3 ступенів, представника Виконавця директора TOB "Рем-буд-Інвест", спеціаліста відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області та представників державної фінансової інспекції встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт, що призвело до завищення обсягів виконаних ремонтних робіт на загальну вартість 52307,30 гривень.

Отже, директор ТОВ «Рем-буд-Інвест» ОСОБА_1 в серпні 2013 року, точна дата та час не встановлені, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок державного бюджету та привласнення коштів державного бюджету, шляхом незаконного завищення обсягів виконаних робіт, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до акту № 2-80 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2013 року, а саме: завищив обєми робіт щодо знімання деревяних підвіконних дощок в камяних будівлях на 46,84 м2, обєми штукатурення плоских поверхонь віконних та дерев'яних укосів по бетону та каменю на 158,7 м .

Водночас з цим встановлено, що ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на привласнення бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, надав акт № 2-80 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року за договором № 80 від 14.05-2013 із завідомо неправдивою інформацією, щодо фактичного обсягу виконаних будівельних робіт, начальнику відділу освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації ОСОБА_4, яка його підписала, затвердила та передала на виконання до управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області.

В подальшому, управлінням Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області відповідно до поданих відділом освіти Таращанської РДА платіжних доручень, зареєстровано фінансові зобовязання та сплачені кошти на рахунок ТОВ «Рем-буд-Інвест» на загальну суму 342439,00 гривень.

Згідно з актом ревізії фінансово-господарської діяльності в відділі освіти і науки Таращанської районної Державної адміністрації за період з 01.02.2012 року по 28.02.2015 року № 34-11/3 від 26.03.2015 вбачається, що включення до акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до складу прямих витрат робіт в завищених обсягах є порушенням п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 52307, ЗО грн. та чим завдано збитки відділу освіти Таращанської РДА на відповідну суму.

Загальна сума привласнених бюджетних коштів шляхом зловживання ОСОБА_1 своїм службовим становищем становить 52307,30 гривень.

Обвинуваченипй в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що 31.10.2010 року його обрано депутатом Таращанської міської ради Київської області.

Наказом № 1 від 01.07.2010 року його призначено на посаду директора ТОВ "Рем-Буд-Інвест" (код ЄДРПОУ 36178424).

Відповідно до статуту ТОВ "Рем-Буд-Інвест" створено з метою комерційної, виробничо-господарської, консультативної та іншої діяльності, спрямованої на надання послуг, виробництво товарів народного споживання, їх реалізації, а також здійснення зовнішньоекономічної діяльності й одержання прибутку.

В силу займаної посади він наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з ч. З ст. 18 КК України є службовою особою.

14.05.2013 між відділом освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рем-Буд-Інвест» укладено договір підряду на «Капітальний ремонт Петрівської ОСОБА_3 ступенів Таращанської районної ради Київської області» № 80, ціна за даним договором відповідно Протоколу погодження договірної ціни становить 342439,00 гривень, в тому числі ПДВ 20% - 57073,17 гривень.

В подальшому, ТОВ «Рем-Буд-Інвест» на виконання умов вказаного договору проведено капітальний ремонт приміщення Петрівської ОСОБА_3 ступенів Таращанської районної ради Київської області, за результатами якого складено акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) № 2-80 за серпень 2013 року на суму 342439,00 гривень, що був підписаний між відділом освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації, в особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рем-Буд-Інвест», в особі директора, тобто ним.

13.02.2015 року в ході контрольного обміру виконаних підрядних робіт з капітального ремонту Петрівської ОСОБА_3 ступенів по акту приймання виконаних робіт № 2-80 за серпень 2013 року, проведеним комісією в складі представника Замовника - директора Петрівської ОСОБА_3 ступенів, представника Виконавця директора TOB "Рем-буд-Інвест", спеціаліста відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради Київської області та представників державної фінансової інспекції встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт, що призвело до завищення обсягів виконаних ремонтних робіт на загальну вартість 52307,30 гривень.

Отже, ним як директором ТОВ «Рем-буд-Інвест» в серпні 2013 року завищено обсяг виконаних робіт та внесено завідомо неправдиві відомості до акту № 2-80 виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2013 року, а саме: завищено обєми робіт щодо знімання деревяних підвіконних дощок в камяних будівлях на 46,84 м2, обєми штукатурення плоских поверхонь віконних та дерев'яних укосів по бетону та каменю на 158,7 м .

Цей акт № 2-80 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року за договором № 80 від 14.05-2013 із завідомо неправдивою інформацією, щодо фактичного обсягу внконаних будівельних робіт надав начальнику відділу освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації ОСОБА_4, яка його підписала, затвердила та передала на виконання до управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області.

В подальшому, управлінням Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області відповідно до поданих відділом освіти Таращанської РДА платіжних доручень, зареєстровано фінансові зобовязання та сплачені кошти на рахунок ТОВ «Рем-буд-Інвест» на загальну суму 342439,00 гривень.

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності в відділі освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації за період з 01.02.2012 року по 28.02.2015 року № 34-11/3 від 26.03.2015 вбачається, що включення до акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до складу прямих витрат робіт в завищених обсягах призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 52307, ЗО грн.

Матеріальну шкоду в розмірі 52307,30 гривень він до порушення кримінального провадження добровільно відшкодував.

Розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом зясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.

При цьому учасникам судового провадження розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.191 КК України, оскільки його дії виразилися в привласненні чужого майна щляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки його дії виразилися в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Дане покарання буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію 2014 року» і просить звільнити його від відбування покарання як потерпілого від ЧАЕС.

Стаття 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Злочин в якому обвинувачується підсудний відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів. В переліку ст..8 ЗУ «Про амністію 2014 року» статей щодо яких не застосовується амністія, ст.ст.191 та 366 КК України, відсутні. Підсудний є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Отже, ОСОБА_5 підпадає під дію ЗУ «Про амністію 2014 року».

Відповідно до ст.. 9 ЗУ «Про амністію 2014 року» виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Суд вважає за необхідне застосувати до підсудного амністію і звільнити його від відбування покарання.

Стаття 14 ЗУ «Про амністію 2014 року» визначає, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ЗУ «Про амністію 2014 року», суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого:

ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки;

ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 1, 8 ЗУ «Про амністію 2014 року» звільнити ОСОБА_1 від відбування основного та додаткового покарання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_6