Рішення № 52010539, 27.06.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

27.06.2012

Справа № 2-1282/12

Провадження № 2/1015/1161/12

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27.06.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Земельний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №1541/1-840 від 01.10.2008 року у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6000 доларів США строком погашення до 30.09.2009 року включно та зобовязався повернути кредит, сплатити 20 % річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору за прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, було встановлено відповідальність у вигляді пені в розмірі одного відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період.

Додатковою угодою до вказаного договору №1 від 05.03.2009 року відповідач повинен сплатити в строк по 30.09.2009 року суму щомісячних платежів за кредитом та нарахованими відсотками за період з лютого 2009 року по серпень 2009 року. Додатковою угодою до вказаного договору №2 від 30.09.2009 року передбачено обовязок позичальника сплатити суму щомісячних платежів та відсотків, нарахованих з червні 2009 року по січень 2010 року за кредитом, наданим згідно договору, в строк по 15.04.2010 року.

Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

В звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Станом на 01.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 4839,13 доларів США.

Просив стягнути з відповідача на його користь 4839,13 доларів США, а також сплаченого в справі удового збору в розмірі 442,23 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №1541/1-840 від 01.10.2008 року у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6000 доларів США, це підтверджується заявкою на отримання споживчого кредиту від 24.09.2008 року, строком погашення до 30.09.2009 року включно та зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору за прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, було встановлено відповідальність у вигляді пені в розмірі одного відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період.

Додатковою угодою до вказаного договору №1 від 05.03.2009 року відповідач повинен сплатити в строк по 30.09.2009 року суму щомісячних платежів за кредитом та нарахованими відсотками за період з лютого 2009 року по серпень 2009 року.

Додатковою угодою до вказаного договору №2 від 30.09.2009 року передбачено обовязок позичальника сплатити суму щомісячних платежів та відсотків, нарахованих з червні 2009 року по січень 2010 року за кредитом, наданим згідно договору, в строк по 15.04.2010 року.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 01.01.2012 року загальна сума заборгованості становить 4839,13 доларів США, що еквівалентно 38663,69 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3188,70 доларів США, що еквівалентно 25477,08 грн., прострочена заборгованість за процентами 1650,43 доларів США, що еквівалентно 13186,61 грн., пеня 5559,50 грн.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На момент ухвалення рішення, тобто станом на 27.06.2012 року 1 долар США був еквівалентним 7,992 гривень, а тому саме по такому курсу національної валюти суд має задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Земельний банк (ЄДРПОУ 19358721, 61057, м.Харків, вул. Чернишевська, 4) кошти в сумі 38674,33 гривень та судовий збір у розмірі 442,23 гривень, а всього 39116 (тридцять девять тисяч сто шістнадцять) гривень 56 копійок.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов