Рішення № 52010456, 16.05.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.05.2012
Номер справи
2-1218/12
Номер документу
52010456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.05.2012

Справа № 2-1218/12

Провадження № 2/1015/1074/12

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

16.05.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 Володяєвна про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що позивач та ФОП ОСОБА_3 уклали кредитний договір №К-2004369 від 12.01.2011 року, у відповідності з умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 570623,29 гривень строком погашення до 12.01.2016 року включно та зобовязалася повернути кредит, сплатити 21 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_1 12.01.2011 року уклали договір поруки №П-2004369 від 12.01.2011 року. Додатково в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_2 12.01.2011 року уклали договір поруки №П-2004369 від 12.01.2011 року. Відповідно до вищезгаданих договорів, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3

Плату по кредиту ОСОБА_3 не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома відповідачів, але останніми не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. В звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачам нараховуються штрафні санкції.

Станом на 06.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів по кредитному договору складає 1117452,86 гривень.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 1117452,86 гривень, а також сплаченого в справі судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися двічі, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та третя особа уклали кредитний договір № К-2004369 від 12.01.2011 року у відповідності з умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 570623,22 гривень, строком погашення до 12.01.2016 року включно та зобовязався повернути кредит, сплатити 21% проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником будь-якого із зобовязань передбачених умовами договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 26% річних починаючи з дня невиконання зазначених зобовязань.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_1 12.01.2011 року уклали договір поруки №П-2004369 від 12.01.2011 року. Додатково в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_2 12.01.2011 року уклали договір поруки №П-2004369 від 12.01.2011 року. Відповідно до вищезгаданих договорів, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує позивачу пеню із розрахунку 3% від простроченої суми за кожен день прострочення. У відповідності з п. 4.1. договору поруки, у разі порушення відповідачем вимог п. 3.3.3. цього договору, відповідач зобовязаний сплатити кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобовязання, за кожен день прострочення.

Станом на 06.12.2011 року загальна сума заборгованості становить 1117452,86 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 570623,22 грн., заборгованість за відсотками 66238,01 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 283080,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 197511,63 грн.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) кошти в сумі 1117452,86 гривень та судовий збір у розмірі 3219,00 гривень, а всього 1120671 (один мільйон сто двадцять тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 86 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 52010456 ?

Документ № 52010456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52010456 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52010456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52010456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52010456, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 52010456, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52010456 відноситься до справи № 2-1218/12

Це рішення відноситься до справи № 2-1218/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52010451
Наступний документ : 52010457