Ухвала суду № 52010291, 10.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3958/13-ц

Провадження № 2/362159/13

У Х В А Л А

10.07.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест», третя особа «Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності на цінні папери.

В поданій в судовому засіданні заяві представник відповідача ОСОБА_1 просив залишити без розгляду позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 у зв»язку з тим, що відповідачі є солідарними боржниками, і більш доцільним є розгляд справи до обох солідарних поручителів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», представник відповідача ТОВ «Сота-Інвест», представник третьої особи ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього не заперечували проти задоволення заяви.

Суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правилами ст. 207 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеної заяви про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі, оскільки доводи представника відповідача ОСОБА_1, на які він посилається у своїй заяві, не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду за ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 168, ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук