Ухвала суду № 52009932, 07.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2859/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/6900/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія: 27

У Х В А Л А

про повернення справи

07 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики ,-

встановила:

06 жовтня 2015 року апеляційному суду надійшла із Сихівського районного суду м. Львова цивільна справа № 464/2859/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що у матеріалах справи немає доказів подання аапеляційної скарги через суд першої інстанції особами, які брали участь у справі , в період після 28 серпня 2015 року (дата постановлення суддею апеляційного суду ухвали про повернення позивачеві ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року у справі № 464/2859/15 - а.с.84) і до 30 вересня 2015 року (дата надіслання судом першої інстанції справи апеляційному суду - а.с. 93) чи доказів реєстрації апеляційної скарги судом першої інстанції протягом вищезазначеного періоду.

В матеріалах справи міститься клопотання( а.с. 88), яке надійшло суду першої інстанції 25.09.2015 року вх. № 20109 про поновлення строку для прийняття первинної апеляційної скарги від 18 липня 2015 року (а.с. 73 -74), щодо якої апеляційним судом вже було постановлено ухвалу від 28 серпня 2015 року про повернення апеляційної скарги, відтак це клопотання не може бути розглянуто апеляційним судом за відсутності повторно поданої апеляційної скарги.

До клопотання про поновлення строку (а.с. 88), долучено додаток до цього клопотання - апеляційну скаргу від 18 липня 2015 року (а.с. 90), на якій відсутній штамп про реєстрацію цієї апеляційної скарги судом першої інстанції.

Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутні докази реєстрації судом першої інстанції, протягом часу з 28.08.2015 року по 30.09.2015 року включно, апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, то цивільна справа була надіслана судом першої інстанції апеляційному суду з порушенням положень ч. ч. 1, 2 ст. 296 ЦПК України, тобто за відсутності апеляційної скарги в матеріалах цивільної справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.