Ухвала суду № 52009681, 06.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3252/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/6200/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу 14.08.2015 року, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Враховуючи присутність представника відповідача в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, беручи до уваги докази отримання таким копії повного рішення 05.08.2015 року (а.с.36) та зважаючи на те, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність із змістом оскарженого судового рішення, що дає можливість викласти свої вимоги і вказати суть неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження необхідно визнати поважними та задовольнити відповідне клопотання.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 31 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.