Постанова № 52008300, 02.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/8242/15-п

3/359/2345/2015

Протокол № 0430/125000017/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

11.10.14 року на митну територію України через п/п „Ягодин - Дорогуск" у зоні діяльності Ягодинської митниці на адресу ТОВ «BIЛAHTA ГРУП» (01004 м. Київ, вул. Шовковична, буд. 46/48, ЄДРІЮУ НОМЕР_2) ввезено товар «Сало свійських свиней, морожене...».

Під час пропуску на митну територію України у якості підстави для переміщення, Ягодинській митниці надано товаросупровідні документи, зокрема: комерційний інвойс № PL/050606979/20 і 4-020/0294 від 10.10.2014, відповідно до якого продавцем товару значиться компанія «Exotron L.P.» (Suite 1, 78 Mjntgjmery str., Edinburg,Scotlend," EH7 5JА), вартість товару 16 414,40 доларів США. Відправником вантажу виступала польська компанія Pol-Export Jaroslaw Roszczenko (Walendow, ul.Lesnego Runa 16 05-830 NadarzynPolska).

Ввезення товару на митну територію України відбувалось автомобільним транспортом (ТЗ АС3476ВІ/АС4354ХТ) з митної території ОСОБА_3.

13.10.14. Київською митницею Міндоходів здійснено митне оформлення товару «Сало свійських свиней, морожене, без шкіри та м'язової тканини, без попередньої теплової та кулінарної обробки, не консервована, в блоках, які обгорнуті п/е плівкою на дерев'яних піддонах, без сумішей, без вмісту харчових добавок та приправ, без додавання солі, цукру та спецій. Придатне для споживання людиною. Не в первинній упаковці. Чиста вага - 20518кг. Дата виробництва: 10.2014р. Температура зберігання та транспортування: - 18 град.С. Термін реалізації: 12 місяців від дати виготовлення. Країна виробництва: PL. Виробник: PL28050201 WE Animex Foods Spolka Z О.О.». за електронною митною декларацією (далі - ЕМД) № 125110011/2014/017873.

Відповідно до наданого до митного оформлення пакету документів, ввезення товару здійснено на підставі зовнішньоекономічного контракту від 10.09.2014 № VL-EXT-1 укладеного між компанією «Exotron L.P.» (Suite 1, 78 Mjntgjmery str., Edinburg,Scotlend, EH7 5JA), в особі директора Verman Mykhaslo, та ТОВ «ВІЛАНТА ГРУП» в особі керівника ОСОБА_2.

17.06.15 Київською митницею ДФС отримано відповідь митних органів ОСОБА_3.

Проведеною Митними органами ОСОБА_3 перевіркою встановлено, що інвойси, надані для переміщення через митний кордон України та митного оформлення відрізняються від інвойсів, наданих відправником товару, компанією Pol-Export Jaroslaw Roszczenko, під час перевірки.

Відповідно до наданих Митними органами ОСОБА_3 копій документів, а саме faktura № PL/050606979/2014-020/0294 від 10.10.14; CMR № 101014; сертифікат походження № PL/MF/AK 0691471; ветеринарний Сертифікат 2805/00062/14/01UА; сертифікат якості № 00062/10/2014/28050201, експортна декларація 14PL311010Е0217926, згідно яких відправником зазначено кампанію «Рої-Export Jaroslaw Roszczenko, отримувачем TOB «ВІЛАНТА ГРУП», вартість товару 17 850,66 доларів США.

Крім того, відповідно до наданої митними органами ОСОБА_3 копії рахунку (faktura) № PL/050606979/2014-020/0294 від 10.10.14 покупцем товару «Сало свійських свиней...» вагою 20518 кг є ТОВ «BIЛAHTA ГРУП».

Таким чином, встановлені факти свідчать, що переміщення товару «Сало свійських свиней, морожене...» загальною вагою нетто -20518кг здійснено з поданням митниці як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо його вартості.

Згідно з курсом НБУ станом на момент переміщення через митний кордон України, а саме на 11.10.2014 року, вартість зазначеного товару в перерахунку на національну валюту становила 231 166,45 грн.

Таким чином, 08.07.2015 року головним державним інспектором Київської митниці ДФС ОСОБА_4 був складений протокол про порушення митних правил № 0430/125000017/15 від 08.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил, службовими та доповідними записками працівників митниці, митною декларацією та іншими зібраними по справі доказами.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України в силу приписів статті 467 МК України відноситься до триваючих порушень митних правил, а тому початок строку накладення адміністративного стягнення слід рахувати саме з дня виявлення такого правопорушення. Станом на момент розгляду справи у суді строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених упункті 3 статті 461цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил із стягненням вартості цих товарів.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 231166,45 грн., а також стягнути вартість цих товарів, що становить 231166,45 грн. через неможливість конфіскації товарів (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко