Постанова № 52007884, 07.10.2015, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.10.2015
Номер справи
358/1340/15-п
Номер документу
52007884
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

гСправа № 358/1340/15-п Провадження № 3/358/520/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії СК № 207517 виданий 12.06.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 серпня 2015 року о 16 годині 50 хвилин в м.Богуславі Київської області по вул. Франка керував автомобілем марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Проходити, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер», медичний огляд в закладі охорони здоровя, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Будучи допитаним в суді, правопорушник не визнав факт вчинення даного правопорушення, заперечував наявність ознак алкогольного спяніння, а також стверджував що свідки правопорушення належними чином не залучалися.

Незважаючи на зеперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 091926 від 08.08.2015 року, з якого видно, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився проходити відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер», медичний огляд в закладі охорони здоровя.

- поясненнями працівників ДАІ ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які під час розгляду справи пояснили, що 8 серпня 2015 року близько 16.50 годин вони під час несення служби по забезпеченню дорожнього руху в м. Богуслав по вул. Франка зупинили автомобіль марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій якого мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Відразу після цього були зупинені два автомобілі, які проїзджали поруч і водіїв цих автомобілів було запрошено бути свідками. В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння, про що було відібрано пояснення від свідків та складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який відмовився підписувати протокол.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які під час судового розгляду справи підтвердили факт, що вони 08.08.2015 року на вул. Франка в м. Богуслав були запрошені працівниками ДАІ бути свідками під час складання протоколу щодо водія ОСОБА_1, який не погодився пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння. Свідки стверджували, що на вимогу працівників ДАІ пройти відповідний огляд ОСОБА_1 промовчав і їх вимогу не виконав.

Своїми діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 52007884 ?

Документ № 52007884 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52007884 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52007884 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52007884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52007884, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 52007884, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52007884 відноситься до справи № 358/1340/15-п

Це рішення відноситься до справи № 358/1340/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51907301
Наступний документ : 52007896