Ухвала суду № 52007850, 24.11.2011, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-9/11

У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Примаченко В. О. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С ТА Н О В И В :

У липні 2011 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту 85 239 грн. 55 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1 490 962 грн. 92 коп. за кредитним договором №428/ФКВ-07, 4 381 грн. 86 коп. за договором №429/ФК-07, 1 120 036 грн. 83 коп. за договором №28/ФК-07 та судові витрати.

Ухвалою від 27.09.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано не пізніше пяти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Позовна заява залишена без руху у звязку із тим, що відповідно до адресної довідки СГІРФО Бережанського РВ ГУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 05.07.2006 року зняти з реєстрації за адресою м. Бережани, вул. Червона, 26.

Таким чином місце реєстрації відповідача позивачем не вказано, що позбавляє суд можливості виконати вимоги, встановлені ст. 127 ЦПК України.

Станом на 24 листопада 2011 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 27.09.2011 року. Будь-яких документів з приводу ухвали до суду не направлено.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги;

Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги;

За таких обставин позивачу слід повернути сплачений судовий збір 1700 грн. по платіжному дорученню №23932481 від 11.07.2011 року та кошти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені по платіжному дорученню №23933220 від 11.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути позивачу сплачений судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по платіжному дорученню №23932481 від 11.07.2011 року та кошти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені по платіжному дорученню №23933220 від 11.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4