Рішення № 52007788, 07.10.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/961/15-ц

Провадження № 2/455/390/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.

при секретарі - Заблоцькій М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 01.11.2007р. ПАТ "Дельтабанк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-13973-011107, відповідно до п.1.2 якого відповідачці був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн..

Вказував, що у відповідності до договору держатель карточки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 06.07.2015р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7791 грн. 67 коп., яка складається з 4579.54 грн. тіла кредиту, 695.66 грн. простроченого тіла кредиту та 2516.47 грн. заборгованості за відсотками.

Зазначав, що у відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельтабанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 7791 гривня 67 коп. та покласти на відповідачку судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду позовній заяві просив суд розглядати дану справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-13973-011107 від 01.11.2007р., ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надав клієнту згідно п.1.3 вказаного договору кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн..

Відповідно до п.3.6 договору клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 06.07.2015р. у неї утворилася перед банком заборгованість на суму 7791 грн. 67 коп., що складається з 4579 грн. 54 коп. заборгованості по тілу кредиту, 695 грн. 66 коп. простроченого тіла кредиту та 2516 грн. 47 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, яку необхідно стягнути з неї на виконання умов договору.

У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь держави слід стягнути суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 536, 610-611, 625, 1049-1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.3 ст.10, ст.ст.11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер): НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість за Кредитним договором в сумі 7791 (сім тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню 67 коп., які перерахувати на р/р № НОМЕР_2, МФО № 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ференц