Ухвала суду № 52006783, 01.10.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4435/14-ц

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2014 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов ПАТ «Дельта банк» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розгляд справи призначався на 12 год. 00 хв. 29.10.2014 р. та на 17 год. 00 хв. 14.11.2014 р., про що відповідачка була належним чином повідомлена /а.с.18,21/.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що, оскільки відповідачка ОСОБА_1 двічі не зявилась у судове засідання, не повідомила про причини неявки та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності, крім цього не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.